![[VetCAD++] - главная](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Форумы VetCAD++
VetCAD++ - утилиты для AutoCAD
|
 |
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
VetalBY
Site Admin
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1910
|
 Добавлено: Пн Июн 19, 2023 13:54 Заголовок сообщения: |
 |
|
Да, в этом случае Кр-1 и Кр-2 определились как конструкции, поскольку такие конструкции есть.
Пока могу лишь посоветовать в этих позициях заменить русское "р" на английское "p". Тогда программа не найдет конструкцию и будет искать изделие.
Последовательность поиска такая:
1. В базе для стандартной позиции
2. В базе конструкций
3. По параметрам динамического блока.
Возможно, нужно пересмотреть алгоритм, но пока этим не смогу заняться.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
truvan
Зарегистрирован: 15.06.2023
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Пн Июн 19, 2023 15:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| VetalBY писал(а): | Да, в этом случае Кр-1 и Кр-2 определились как конструкции, поскольку такие конструкции есть.
Пока могу лишь посоветовать в этих позициях заменить русское "р" на английское "p". Тогда программа не найдет конструкцию и будет искать изделие.
Последовательность поиска такая:
1. В базе для стандартной позиции
2. В базе конструкций
3. По параметрам динамического блока.
Возможно, нужно пересмотреть алгоритм, но пока этим не смогу заняться. |
С этим понятно, спасибо. А как сделать так, чтобы позиция в блоке с несколькими позициями вносилась в базу позиций? Если я удалаяю из него все атрибуты и оставляю только ПОЗИЦИЯ и КОЛИЧЕСТВО, то позиция вносится в базу.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
VetalBY
Site Admin
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1910
|
| Добавлено: Вт Июл 04, 2023 17:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| truvan писал(а): |
С этим понятно, спасибо. А как сделать так, чтобы позиция в блоке с несколькими позициями вносилась в базу позиций? Если я удалаяю из него все атрибуты и оставляю только ПОЗИЦИЯ и КОЛИЧЕСТВО, то позиция вносится в базу. |
Не совсем понятен вопрос. В базу по изделиям (из чего состоит изделие)? У меня всё вносится.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
truvan
Зарегистрирован: 15.06.2023
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2023 11:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| VetalBY писал(а): | | truvan писал(а): |
С этим понятно, спасибо. А как сделать так, чтобы позиция в блоке с несколькими позициями вносилась в базу позиций? Если я удалаяю из него все атрибуты и оставляю только ПОЗИЦИЯ и КОЛИЧЕСТВО, то позиция вносится в базу. |
Не совсем понятен вопрос. В базу по изделиям (из чего состоит изделие)? У меня всё вносится. |
Не в базу изделий, а в базу позиций. Прикрепил два скрина. На первом позиция проставляется дин. блоком и там видно, что функция удаления позиции из базы неактивна, так как позиция не была внесена в базу. На втором скрине позиция проставлялась стандартной выноской VetCAD, и тут иконка уже активна, так как позиция была внесена в базу позиций чертежа.
| Description: |
|
| Filesize: |
51.22 KB |
| Viewed: |
3663 Time(s) |
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
VetalBY
Site Admin
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1910
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2023 18:01 Заголовок сообщения: |
|
|
| Всё понял. Да, дин. блоки с множественными позициями не вносятся в базу. А зачем их вносить туда, они же в атрибутах блока сохраняются?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
VetalBY
Site Admin
Зарегистрирован: 22.03.2007
Сообщения: 1910
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2023 18:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| VetalBY писал(а): | Да, в этом случае Кр-1 и Кр-2 определились как конструкции, поскольку такие конструкции есть.
Пока могу лишь посоветовать в этих позициях заменить русское "р" на английское "p". Тогда программа не найдет конструкцию и будет искать изделие.
Последовательность поиска такая:
1. В базе для стандартной позиции
2. В базе конструкций
3. По параметрам динамического блока.
Возможно, нужно пересмотреть алгоритм, но пока этим не смогу заняться. |
Пересмотрел порядок поиска позиций. Теперь не надо никаких костылей.
Обновление http://vetcad.ru/dnl/new/update3173-21.zip , архив распаковать в папку VetCAD++
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
truvan
Зарегистрирован: 15.06.2023
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Ср Июл 05, 2023 18:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| VetalBY писал(а): | | VetalBY писал(а): | Да, в этом случае Кр-1 и Кр-2 определились как конструкции, поскольку такие конструкции есть.
Пока могу лишь посоветовать в этих позициях заменить русское "р" на английское "p". Тогда программа не найдет конструкцию и будет искать изделие.
Последовательность поиска такая:
1. В базе для стандартной позиции
2. В базе конструкций
3. По параметрам динамического блока.
Возможно, нужно пересмотреть алгоритм, но пока этим не смогу заняться. |
Пересмотрел порядок поиска позиций. Теперь не надо никаких костылей.
Обновление http://vetcad.ru/dnl/new/update3173-21.zip , архив распаковать в папку VetCAD++ |
Благодарю.
А еще нашли проблемку с подсчетами в технической спецификации металла. Из-за округления происходит либо недобор, либо сильный перебор (если ставить округление в большую сторону). Много мелких деталей с массой менее кг или, к примеру, с массой 1,45кг. При подсчете спецификации в тоннах получается чехарда, можно ли сделать подсчет без округлений, а округлять только итоговые значения?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
marcis
Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 506
|
| Добавлено: Чт Июл 06, 2023 0:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| truvan писал(а): |
А еще нашли проблемку с подсчетами в технической спецификации металла. Из-за округления происходит либо недобор, либо сильный перебор (если ставить округление в большую сторону). Много мелких деталей с массой менее кг или, к примеру, с массой 1,45кг. При подсчете спецификации в тоннах получается чехарда, можно ли сделать подсчет без округлений, а округлять только итоговые значения? |
Так отключите округление в большую сторону. И сделайте настройку точности массы, как на скрине.
Создал для примера позицию с профилем массой 3,53 кг. Скопировал 900 таких позиций.
Подсчитаем: 3,53х900=3177 кг. Соберем из позиций спецификацию металлопроката и получим массу 3,18 тонн. Идеальное округление при регламентированных двух знаков после запятой. О каких недоборах - переборах речь?
| Description: |
|
| Filesize: |
52.96 KB |
| Viewed: |
3633 Time(s) |
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
truvan
Зарегистрирован: 15.06.2023
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Пт Июл 07, 2023 15:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| marcis писал(а): | | truvan писал(а): |
А еще нашли проблемку с подсчетами в технической спецификации металла. Из-за округления происходит либо недобор, либо сильный перебор (если ставить округление в большую сторону). Много мелких деталей с массой менее кг или, к примеру, с массой 1,45кг. При подсчете спецификации в тоннах получается чехарда, можно ли сделать подсчет без округлений, а округлять только итоговые значения? |
Так отключите округление в большую сторону. И сделайте настройку точности массы, как на скрине.
Создал для примера позицию с профилем массой 3,53 кг. Скопировал 900 таких позиций.
Подсчитаем: 3,53х900=3177 кг. Соберем из позиций спецификацию металлопроката и получим массу 3,18 тонн. Идеальное округление при регламентированных двух знаков после запятой. О каких недоборах - переборах речь? |
\
Прикладываю пример с пометками в разницах вычисления.
| Description: |
|
Download |
| Filename: |
.zip |
| Filesize: |
1.08 MB |
| Downloaded: |
171 Time(s) |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
marcis
Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 506
|
| Добавлено: Пн Июл 10, 2023 11:53 Заголовок сообщения: |
|
|
У вас каша на чертеже. Все спецификации КЖ. А в КЖ металл учитывается в ведомости расхода стали. В ВРС точность подсчета массы до 0,1 кг.
А спецификация металлопроката относится к КМ с точностью массы до 0,01 т
Все ошибки в массе набегают при большом количестве деталей с весом менее килограмма.
Поэтому настоятельно рекомендую сделать настройки точности подсчета массы как на картинке выше. Только в окошке "0.1-0.99" тоже надо поставить "3".
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
truvan
Зарегистрирован: 15.06.2023
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Пн Июл 10, 2023 13:09 Заголовок сообщения: |
|
|
| marcis писал(а): | У вас каша на чертеже. Все спецификации КЖ. А в КЖ металл учитывается в ведомости расхода стали. В ВРС точность подсчета массы до 0,1 кг.
А спецификация металлопроката относится к КМ с точностью массы до 0,01 т
Все ошибки в массе набегают при большом количестве деталей с весом менее килограмма.
Поэтому настоятельно рекомендую сделать настройки точности подсчета массы как на картинке выше. Только в окошке "0.1-0.99" тоже надо поставить "3". |
Никакой каши нет. Ну вообще не КЖ, а общестроительная, никто не мешает ее вам применять в КМ и при смене вида спецификации итоговый объем не должен меняется. ВРС были посчитаны только для проверки результатов. Зачем мне писать из-за чего это происходит, когда я раньше уже сам описал проблему. Настройка точности ее не решает. Перед тем, как писать сюда я перебрал все возможные варианты.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
marcis
Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 506
|
| Добавлено: Пн Июл 10, 2023 13:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| truvan писал(а): |
Никакой каши нет. Ну вообще не КЖ, а общестроительная, никто не мешает ее вам применять в КМ и при смене вида спецификации итоговый объем не должен меняется. ВРС были посчитаны только для проверки результатов. Зачем мне писать из-за чего это происходит, когда я раньше уже сам описал проблему. Настройка точности ее не решает. Перед тем, как писать сюда я перебрал все возможные варианты. |
На вашем чертеже в красной рамке создал 2 позиции с отрезками трубы 30х2 массой до 1 кг. Со своими настройками точности массы. Каждой позиции взял по 160 шт.
Вывел ВРС с округлением до 0,1 - 121,7 кг.
Затем вывел СМ с округлением по ГОСТу дл 0,01т. Результат - 0,12т. Норма!
Ну и для смеху вывел СМ до 0,001 и 0,0001т. Результат 0,122 и 0,1219т.
Никакой вышеописанной проблемы не обнаружил.
| Description: |
|
Download |
| Filename: |
_Тест.rar |
| Filesize: |
700.52 KB |
| Downloaded: |
155 Time(s) |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
truvan
Зарегистрирован: 15.06.2023
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Пн Июл 10, 2023 15:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| marcis писал(а): | | truvan писал(а): |
Никакой каши нет. Ну вообще не КЖ, а общестроительная, никто не мешает ее вам применять в КМ и при смене вида спецификации итоговый объем не должен меняется. ВРС были посчитаны только для проверки результатов. Зачем мне писать из-за чего это происходит, когда я раньше уже сам описал проблему. Настройка точности ее не решает. Перед тем, как писать сюда я перебрал все возможные варианты. |
На вашем чертеже в красной рамке создал 2 позиции с отрезками трубы 30х2 массой до 1 кг. Со своими настройками точности массы. Каждой позиции взял по 160 шт.
Вывел ВРС с округлением до 0,1 - 121,7 кг.
Затем вывел СМ с округлением по ГОСТу дл 0,01т. Результат - 0,12т. Норма!
Ну и для смеху вывел СМ до 0,001 и 0,0001т. Результат 0,122 и 0,1219т.
Никакой вышеописанной проблемы не обнаружил. |
Так я тоже проверял и у меня значения тоже сходились, проблема прослеживается как только формируется техническая спецификация из множества строк и при чем разных, либо при сочетании конкретных, не могу понять. Приложил выдержку с выделенными результатами, непонятно как в отдельных позициях идет округление, что-то в большую сторону, что-то в меньшую сторону.
| Description: |
|
Download |
| Filename: |
_Тест.zip |
| Filesize: |
1.08 MB |
| Downloaded: |
194 Time(s) |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
marcis
Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 506
|
| Добавлено: Вт Июл 11, 2023 16:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| truvan писал(а): | | Приложил выдержку с выделенными результатами, непонятно как в отдельных позициях идет округление, что-то в большую сторону, что-то в меньшую сторону. |
Попробовал сделать техничку все-таки как задумал автор программы. Данные профилей взял не из папки "Трубы", а из Сортаменты/Каталог профилей/Трубы стальные электросварные прямошовные. Подбил метраж всех труб по конструкциям 2 и 3. И получил 2 позиции: 100 и 101. И получил СМ с адекватным округлением.
Также в этом случае наименование профиля будет записано по ГОСТу и можно включить столбец с площадью покраски.
Но я вообще-то не понимаю, зачем заниматься ловлей блох (четыре знака после запятой)? ГОСТ однозначно регламентирует подсчет массы металла до 0,01т (10 кг).
Если очень нужно считать поточнее, тогда оформляйте общестроительные спец-ции, а металл учитывайте в ВРС (до 0,1 кг). Но и тут особо не надо искать расхождения в граммах.
Простой пример. Ваша труба 50х2 имеет в базе массу 1 мп 2,42 кг. Т.е. округлено до 2 знаков после запятой. Но в реальности может быть 2,424 кг, но все равно запишется 2.42.
Возьмем трубу 3-х метровую.
3х2,42=7,26 кг.
3х2,424=7,272 кг. Т.е. вторая цифра после запятой уже не вполне достоверна.
| Description: |
|
Download |
| Filename: |
2.rar |
| Filesize: |
541.52 KB |
| Downloaded: |
182 Time(s) |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sash1981
Зарегистрирован: 28.05.2011
Сообщения: 398
Откуда: Ростов-на-Дону
|
| Добавлено: Чт Июл 13, 2023 11:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| truvan писал(а): | | marcis писал(а): | | truvan писал(а): |
Никакой каши нет. Ну вообще не КЖ, а общестроительная, никто не мешает ее вам применять в КМ и при смене вида спецификации итоговый объем не должен меняется. ВРС были посчитаны только для проверки результатов. Зачем мне писать из-за чего это происходит, когда я раньше уже сам описал проблему. Настройка точности ее не решает. Перед тем, как писать сюда я перебрал все возможные варианты. |
На вашем чертеже в красной рамке создал 2 позиции с отрезками трубы 30х2 массой до 1 кг. Со своими настройками точности массы. Каждой позиции взял по 160 шт.
Вывел ВРС с округлением до 0,1 - 121,7 кг.
Затем вывел СМ с округлением по ГОСТу дл 0,01т. Результат - 0,12т. Норма!
Ну и для смеху вывел СМ до 0,001 и 0,0001т. Результат 0,122 и 0,1219т.
Никакой вышеописанной проблемы не обнаружил. |
Так я тоже проверял и у меня значения тоже сходились, проблема прослеживается как только формируется техническая спецификация из множества строк и при чем разных, либо при сочетании конкретных, не могу понять. Приложил выдержку с выделенными результатами, непонятно как в отдельных позициях идет округление, что-то в большую сторону, что-то в меньшую сторону. |
Я из-за этого просматриваю позиции перед выводом, и естественно те по зиции что 5 кг, 2 кг, может 1 кг, проставляю вручную до 10 кг и тогда все ок. Не знаю поможет ли галочка округлять в большую сторону, это же наверное округление в большую сторону пойдет по всем позициям, а не по тем которые мне нужно.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You can download files in this forum
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
